home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / net_news / 1995 / 051395.doc / text0156.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-05-20  |  4.2 KB  |  99 lines
  1. In article <3papb0$huq@gdwest.gd.com> tpdawson@gdwest.gd.com (Thomas P Dawson) writes:
  2. >From: tpdawson@gdwest.gd.com (Thomas P Dawson)
  3. >Subject: Re: Lightwave \ 3DS ;LISTEN UP
  4. >Date: 16 May 1995 11:02:08 -0700
  5.  
  6. >In article <D8MDHw.Kqq@ranger.daytonoh.attgis.com>,
  7. >Matthew Copeland  <Matthew.Copeland@DaytonOH.NCR.COM> wrote:
  8. >>TO ALL THE SOFTWARE HUGGING FOOLS OUT THERE!!!!
  9. >>
  10. >>Amen.
  11. >>
  12. >>-Matt Copeland
  13. >>AT&T GIS
  14. >>
  15. >>************
  16. >>If you are only as good as your software then YOU ARE LAME!!
  17. >>
  18. >>I've seen some great stuff done on both of these platforms
  19. >>but the artists are the people kicking ass, NOT THE SOFTWARE!
  20. >>.. I have found that those who whine the most are usually
  21. >>the weakest talent-wise. 
  22. >>
  23.  
  24. >This is a key point and I think it bears getting posted again.
  25.  
  26. >If you want a professional portrait taken, you shop around for 
  27. >a talented photographer. The decision is based on the skill of
  28. >the person you hire, not what brand of camera they use.
  29.  
  30. >Unfortunately, we're still at a stage where there are a lot of
  31. >people who don't yet realize that this also applies to computer
  32. >animation. This does assume that the artist is using what can 
  33. >be termed a "professional level package" and the ones we've been
  34. >discussing here certainly fit that criteria.
  35.  
  36. >Photography had a long and hard road to follow before it was 
  37. >accepted as a form of art. This was in large part due to the
  38. >fact that, in the early days, people were arguing about what 
  39. >was the "right" brand of camera to use. The emphasis was on 
  40. >equipment and not on individual talent. As the emphasis changed
  41. >from equipment to personal talent, photography came into it's
  42. >own as an accepted form of art (check your art history).
  43.  
  44. >I see this same cycle being repeated for "computer art", whether
  45. >still or animated. When we can move beyond arguing over which
  46. >platform/software to buy, we'll start to make real progress. 
  47.  
  48. Well, I don't know art history, but I do know photography and photography 
  49. history.  There are serious equipment prejudices in commercial photography.  
  50. There ARE brands (and camera models) that serious photographers are expected 
  51. to use. This extends to lighting equip., film, etc.  There has never been a 
  52. move away from equipment emphasis in photography since it is a technical 
  53. medium.  New films, lenses, computerized cameras, motorized cameras etc. etc.  
  54. I remember when there were major debates about whether "zoom" lenses were 
  55. "good enough".  The Olympus OM-1 was a ground breaking design.  It struggled 
  56. to gain acceptance in a world dominated by Nikons. Whow would admit to using a 
  57. 2 1/4 Yashica when roll film users were supposed to use Hasselblads. 
  58.  
  59. One of the major reasons photography became recognized as an art form was the 
  60. efforts of significant artists.  Yes, they emphasized their art over their 
  61. equipment, but so do today's noteworthy computer artists.  It is worth noting 
  62. that one of the most (if not the most) influentialof those groups that helped 
  63. get photography established as an art form was named the "f64" club or 
  64. group(I forget).  The f64 reflected a prejudice of the time for large format 
  65. cameras as proper tools for artistic photography.  
  66.  
  67. I see no support for the thesis that photography has risen above petty 
  68. equipment prejudices and concerns about what equipment is used and that some 
  69. general enlightenment among photographers was important to the acceptance of 
  70. photography as art.  It was the art of the best photographers that got 
  71. photography accepted as an art form.  For proof, credits on pictures in 
  72. publications that cater to photographers usually include such trivia as 
  73. camera, film, and exposure settings. Many photographers are still overly 
  74. concerned about equipment. 
  75.  
  76. There really isn't a "we" in all this.  Some people will distinguish 
  77. themselves artistically (and already have) others won't.  Tools matter, but 
  78. are not the be all/ end all.  The trick is to find a balance of emphasis 
  79. between the tools and the imagery. Some will find it.  Some won't.
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92. _________________________________________________________________
  93. Walter (Jay) Turberville   |wturber@primenet.com  wturber@aol.com
  94. Phoenix, AZ                |http://www.primenet.com/~wturber
  95. ...........................|ftp.primenet.com/users/w/wturber
  96.  
  97.  
  98.  
  99.